典型事例四：小作坊制售安全无害但未标明出产日期和保质期的散装食物不承当惩罚性补偿相应的职责

  当时方位:主页食物资讯中国食物典型事例四：小作坊制售安全无害但未标明出产日期和保质期的散装食物，...

  典型事例四：小作坊制售安全无害但未标明出产日期和保质期的散装食物，不承当惩罚性补偿职责

  中心提示：2024年8月21日，最高公民法院举行新闻发布会，发布《关于审理食物药品惩罚性补偿纠纷案子适用法律若干问题的解说》及食物安全惩罚性补偿典型事例，并答复记者发问。事例四：小作坊制售安全无害但未标明出产日期和保质期的散装食物，不承当惩罚性补偿职责——陆某诉某酱菜坊产品职责纠纷案。

  2024年8月21日，最高公民法院举行新闻发布会，发布《关于审理食物药品惩罚性补偿纠纷案子适用法律若干问题的解说》及食物安全惩罚性补偿典型事例，并答复记者发问。

  2022年8月10日，陆某在某酱菜坊购买2只酱板鸭、2斤青梅酒、1斤风湿酒，使用微信付出价款290元，并要求将食物包装后邮递到陆某指定的地址。2022年8月22日，陆某再次在微信上向某酱菜坊购买10只酱板鸭、1斤青梅酒，并经过微信转账付出价款430元，要求某酱菜坊经过快递邮递食物。陆某收货后，以为某酱菜坊出售的食物包装没有标明出产日期和保质期等信息，违背《中华公民共和国

  》第六十七条和第一百二十五条规则，并依据该法第一百四十八条第二款规则申述恳求某酱菜坊付出价款十倍的惩罚性补偿金。当地行政主任部门将某酱菜坊归入食物出产加工小作坊处理规模。某酱菜坊辩称，不同意十倍补偿，其运营的食物出产加工小作坊有卫生许可证，出产的产品没有质量上的问题，安全无害。

  审理法院以为，陆某第一次在某酱菜坊店内现场购买案涉散装食物，对案涉食物系散装食物是明知的。某酱菜坊依据陆某要求，将案涉散装食物做包装并邮递，该包装行为并不改动案涉食物归于散装食物的现实。某酱菜坊出售的散装食物不适用《食物安全国家规范

  食物出产加工小作坊、食物摊贩制售散装食物，既便利公民群众生活，又处理工作需求，昌盛商场经济。关于依法诚信运营的食物出产加工小作坊、食物摊贩应当依法予以维护。食物安全规范对预包装食物和散装食物作出不同规则。散装食物不适用《食物安全国家规范预包装食物标签公例》的规则。在制售的散装食物安全无害的状况下，不宜仅以食物出产加工小作坊、食物摊贩制售的散装食物没标签或许未标明出产日期、保质期等信息就判定其承当惩罚性补偿相应的职责。本案较好统筹了维护食物安全与维护食物出产加工小作坊、食物摊贩合法权益，关于处理同类案子具有指导意义。

  典型事例四：小作坊制售安全无害但未标明出产日期和保质期的散装食物，不承当惩罚性补偿职责

  [食物资讯查找] [加入收藏] [告知老友] [打印本文] [封闭窗口]

  重庆市商场监督处理局关于1629批次食物安全抽检状况的布告（渝市监布告〔2024〕28号）

  良品铺子被告发“配料表造假”事件调查的终究成果出炉！官方：告发人反映问题不成立

  今天导读：男人点外卖吃出多只甲由 饭馆被查；康师傅新品鱼片汤面被吐槽没鱼片；女子闻名零食店遇溜溜梅刺客8个19元（2024年11月18日）

  【12月18-20日 青岛】食物标签审核员与食物出口合规实操训练同期举行

  关于举行“第二期根据 AI 的蛋白质结构解析与规划专题（线 上）训练班”的告诉