关于帝王蟹的争议

  南京大学食堂里的帝王蟹引发争议，太正常了！不正常的是，把正常争议上升为“敌情”，让社会容纳的阈值越来越低，观念带宽越来越窄。还好，南京大学此次还比较淡定。

  大学食堂里呈现999元的帝王蟹，无论是特别的产品，仍是特别的价格，注定会引起评论和争议。校园食堂是把帝王蟹当成宣扬点，也就期望能成为有目共睹的“营销点”“传达点”“新闻点”——什么叫新闻？狗咬人不是新闻，人咬狗才叫新闻，不同、失常、特别才简单成为新闻，这注定了那些简单成为新闻的事情包含着必定的抵触性、争议性、评论性。当把999元的帝王蟹写在食堂菜单里，应该预见到或许的争议性。

  每个人的站位不相同，对这只999元的帝王蟹判别必定就不相同。帝王蟹这个“现实”，有无限多的“阐释视点”，尼采说，没有现实，只要视点。——不同视点的折射中，有的学生看到的是“校园关心学生”“把戏宠学生”，食堂表达的是“食堂供给的多元挑选”“平价之外的特别挑选”，有的网民质疑的是“是否悖离大学食堂的公共特点”，有的教育者忧虑的是“是否会引发消费攀比”。比较参照系也悬殊，有的看到的是“比外面的帝王蟹价格低多了”，有的看到的“比学生的日常消费高多了”“是我曩昔一个月的日子费了”。

  这便是视点，每一个视点都有其合理性，关于999元的帝王蟹，这不是对与错、是与非、现实与流言、真理与错误的比武，而是不同站位和认知下“一种合理性与另一种合理性”的抵触。坚持敞开、自傲与对话，坚持对互相合理性的尊重，让那根“敌情”的神经松弛下来。