看“欧洲撤除603座塘坝”音讯先是讪笑后感觉：做的对点赞
南生刚刚看到这一音讯时，尽是讪笑——其时的榜首反响：欧洲人又开端作妖了。
环保的确要搞，绿水、青山便是金山、银山嘛，但没有必要搞得这么急进哦，连水利枢纽（水电）这种清洁动力都不要了吗？
但后来细心查了查资料，发现我最初的判别的确有点想当然了，发生了误解。正确的情绪不应该讪笑欧洲，而是给它点个赞。
首先得搞清楚一件事，新闻报导里报导的“塘坝”不稳重，应是“河道障碍物”——欧洲各国媒体运用的是“river barriers”，而不是咱们传统意义上了解的那种混凝土重力坝、拱坝之类的大型水电站。
外媒称：2025年欧洲撤除的603座障碍物中，涵洞占了45%，低堰占了43%，真实意义上的“坝”——也便是咱们脑海中那种水电站的大坝——只占8%，并且仍是老旧的、抛弃的。
据报导，整个欧洲估量有120万处河道障碍物，火急地需求撤除、整理。其间，超越15万处已被认定为“obsolete”——也便是彻底过期、不再供给任何效益，却在日复一日地隔绝水流、淤积泥沙、阻断鱼类洄游。
这些现已没用的“河道伤痕”，当然需求撤除，藏着都是祸患。网络上撒播的，欧洲各国为了环保，而将仍在发挥作用——能发电的塘坝撤除，是虚伪音讯。或者是将单个、零散的音讯，扩大了。
南生注意到，法国有一条塞吕讷河，上世纪建了两座大坝，60多年来鲑鱼底子没办法游回上游产卵，整条河断成了几截。更重要的是，由于老旧，发电效益已非常有限。
2020年至2022年撤除后，不到一年时刻，这条河康复了近90公里的自在活动，鳗鱼和海七鳃鳗从头呈现。
芬兰的希托兰约基河撤除了3座无经济效益的塘坝后，极度濒危的内陆鲑鱼在中止一个多世纪后从头洄游产卵；西班牙的纳瓦拉区域撤除了一些小型障碍物后，褐鳟等本地鱼类的种群开端康复……
撤除这些塘坝（切当地说是河道障碍物），还有一个额定的气候效益：水库由于这些障碍物而淤积的很多有机物质，会分化发生甲烷，而甲烷的温室效应是二氧化碳的数十倍。
那便是西班牙，正在撤除巴斯克区域一座43米高的大坝（Arikutza塘坝），这座坝建于20世纪中叶，由于结构问题和渗漏等施工缺点，从一开端就从未真实发挥过供水功用，库区在2019年就已干枯见底。
也便是说，这个塘坝是一个“从诞生就作废”的烂尾工程，拆掉仅仅整理前史遗留问题罢了。
不细心研讨，乍看一年撤除600多座塘坝的信息，很多人会下认识地以为欧洲要抛弃水电了。
其实恰恰相反，他们仍是要水利枢纽的。2025年有个很典型的事例：意大利瓦尔佩利内水电站的修正工程，由安德里茨公司承建，合同金额数千万欧元。
这座水电站自1958年投入运营，装机容量约130兆瓦，修正后估计装机容量提高15%，未来数十年将持续为意大利供给可再生动力。
罗马尼亚的维德拉鲁水电站正在进行总价值超越1.88亿欧元的全面创新，完工后可保证电站再安全运作40年。
最值得说的是法国阿列河上的Poutès水电站，这是一个很有启示意义的事例。
这座大坝自二战期间未经正规批阅程序建成以来，长时间阻断大西洋鲑等洄游鱼类的通道，环保组织与运营方EDF之间争论了数十年。
终究达成了大规模改造计划：坝高从18米降至7米，蓄水区从3.5公里（本来便是不大的水电站）缩短至缺乏500米，增加了可全敞开的泄洪闸口和高效鱼道。
结果是：水电持续发，鱼也能游了。这是一个“既要又要”的工程典范，阐明水电和生态并不必定是敌对的。
瑞士在上世纪30年代就建成了格里姆瑟尔大坝，近90年来一直是区域动力供给的支柱。2025年，这座近一个世纪前建成的大坝被一座全新的双曲拱坝全体替换，在保证未来数十年发电才能的一起，选用了低环境影响的建筑材料和更严厉的环保规范。
瑞士政府还通过“水电圆桌会议”确认了15个扩建项目，方针是增强冬天电力供给才能，应对动力安全应战。
这便是现状，欧洲在前史上“吃了无序制作的亏”，现在变得稳重——大型新建塘坝在今日的欧盟的确推动缓慢，不是不能建，而是要通过极端严厉的环境评价，保证对河流生态的影响改造被充沛缓解和补偿。
这种“高规范”被很多人了解为“抛弃”，我觉得这是误读。更精确的解读应是：筛选落后、保护有用、慎从头建。
每个当地的地舆条件、动力结构、河流生态都不相同，选用的详细战略，也当然不相同。但欧洲现在的做法，至少有一点我觉得是有价值的，即：制作的意义不只有“建”，还有“设”。
“建”侧重于从无到有地创建、制作；“设”则侧重于谋划、规划、合理的组织……
欧洲人做的，不是急进的环保自残，而是一场审慎的河道清淤和基础设施更新——把那些早已损失功用、徒留危险的老旧涵洞和低堰请出去，把还能工作的水电站补葺好，一起在苛刻规范下稳重地推动新建项目。回来搜狐，检查更加多
